Cursor vs Claude Code — どちらを選ぶ?
最終更新: 2026-04-24
コードをマンツーマンで書いてもらう Cursor と、エージェントに任せる Claude Code の根本的なスタイル差を比較。
結論
- UI で AI 候補を都度受け入れたいなら Cursor
- 大規模タスクを丸ごと任せたいなら Claude Code
- モデル選択の柔軟さは両者とも十分、差分は UX と subagent / hooks
比較表
| サービス | ベンダ | 価格 | 強み | 弱み | 向いている人 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cursor ↗ | Anysphere | $20 / 月 / Business $40 | VS Code UX・インライン補完の高速度・Agent モード・Chat UI・Composer | 長時間エージェント実行・subagents は Claude Code に比べ弱い | VS Code 資産を活かす・UI 中心の開発 |
| Claude Code ↗ | Anthropic | Pro $20 / 月 / API 従量 | Agent SDK・subagents・hooks・Memory・1M コンテキスト | GUI 統合は後発、ターミナル中心の操作 | 大規模リファクタ・自動化・エージェント常駐 |
目的別おすすめ
- フロントエンドを UI で書きながら AI 補完 → Cursor(VS Code の UX そのままで、Tab 補完が速い)
- バックエンド大規模リファクタ → Claude Code(長時間タスク、subagent 並列実行)
- 併用 → 両方(フロントは Cursor、バックは Claude Code は実務的な分担)
選び方
- AI が横にいる方がいい: Cursor
- AI にタスクを渡す方がいい: Claude Code
- 既存 VS Code 拡張を活かす: Cursor
- CLI + tmux + GitHub Actions 統合: Claude Code
よくある質問
Cursor だけで十分?
短い補完・UI 中心なら十分。ただし長時間の自動実行・テスト自動化・subagent が必要なら Claude Code のほうがはまります。
Claude Code は VS Code で使える?
VS Code 拡張版(開発中)も存在しますが、本体は CLI で常駐させる運用が主流です。
両方課金するのは無駄?
用途で棲み分けできるなら無駄になりにくいです。Cursor の月額 $20 + Claude Code の月額 $20 で、UI と自動化の両方を手に入れる構成はよく使われます。
モデルは?
Cursor は内部で各社モデルを切替、Claude Code は Anthropic の Claude 系が中心。同じモデルでも UX が違います。